Suy nghĩ về Sòng bạc trực tuyến? 7 GIẢI THÍCH TẠI SAO Đã đến lúc phải dừng lại!

Đây là phần một bài viết gồm nhiều phần loạt bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trong các đoạn sau tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, wht là gì các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số chi tiết về điều kiện mới nhất của cờ bạc qua mạng, cộng thêm những gì phí thực sự đề xuất .

Cụ thể các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nêu ít nhất.

Cụ thể Ngôi nhà, cùng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa dự tính vấn đề liên quan “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc được được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte có được ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Wire thành cấm tất cả các hình thức của cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chấp nhận tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn sử dụng các trang web liên quan đến sòng bạc tại yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.

Chỉ đơn giản cũng như Người đại diện. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Financing Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cờ bạc chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc và khác hình thức quyết toán khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược cờ bạc.

Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là bản sao bản sao từ chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi game xác nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc và thậm chí các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát bởi tiểu bang, sự sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra sòng bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc trái pháp luật vi phạm pháp luật là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang công nhận một số loại trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che giấu tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo luật pháp hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng the cụ thể Internet để công việc đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận đánh bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số một số vài khác hoàn cảnh.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực u ám mà thường thể hiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để có thể thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không có khả năng giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ thường là chính phủ liên bang. Do some sort of, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy khoảng trống .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã công nhận, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Ngoài ra đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kết quả nợ thu thập các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu điển hình là nhà cung cấp thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tiền cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Plus vì khi nào chúng ta cần luật pháp để ngành tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc cộng thêm những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

vn999 như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và dành cho mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia thường là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện của họ của họ.